Abstention : 63.98%

Têtes de listes		Commune	Région (nombre de sièges)
	Liste de la majorité M. RIQUET Dominique	21.26%	24.22%	(4)
	Liste du Parti socialiste M. PARGNEAUX Gilles	15.66%	18.09%	(2)
	Liste du PCF et du Parti de gauche M. HENIN Jacky	14.00%	6.84%	(1)
	Liste des Verts Mme FLAUTRE Hélène	12.95%	12.10%	(1)
	Liste du Front national Mme LE PEN Marine	10.94%	10.18%	(1)
	Liste centre-MoDem Mme LEPAGE Corinne	7.44%	8.67%	(1)
	Liste d'extrême-gauche Mme POUPIN Christine	5.34%	5.80%
	Autre liste M. FRAU Bernard	3.94%	3.56%
	Liste divers droite M. NIHOUS Frédéric	2.62%	4.26%
	Liste d'extrême-gauche M. PECQUEUR Eric	2.54%	2.08%
	Liste divers droite M. GREGOIRE Thierry	1.66%	2.40%
	Liste d'extrême-droite M. LANG Carl	1.49%	1.52%
	Autre liste M. BORIE Jacques	0.17%	0.19%
	Autre liste M. VERNOCHET Jean-Michel	0.00%	0.01%
	Liste divers droite Mme FACHON Dominique	0.00%	0.02%
	Autre liste Mme AUDO Martine	0.00%	0.02%
	Liste divers gauche Mme VERHASSEL Virginie	0.00%	0.02%
	Liste d'extrême-gauche M. GOURMELEN Louis-Daniel	0.00%	0.02%

A l'occasion de la journée commémorative du dimanche 10 mai 2009, marquant le 161e anniversaire de la loi d'abolition en France le parti socialiste de Saint Leu d'Esserent s'associe à cet évènement pour garder en mémoire ce triste moment de l'humanité.

Ci-dessous une petite page d'histoire.

1848, l'abolition de l'esclavage.

En 1848, le ministre de la marine et des colonies, Arago, n'envisage pas une abolition immédiate de l'esclavage. Il veut attendre que la nouvelle constitution soit votée. En attendant, il fait de vagues promesses. Victor Schœlcher va le pousser dans la voie d'une action rapide.

Le 3 mars, ils se rencontrent :
"Dans un entretien que nous eûmes ensemble ce même jour (le 3 mars), M. Schœlcher me prouva qu'il fallait absolument revenir à l'idée de l'émancipation immédiate ...Les arguments de M. Schœlcher portèrent une entière conviction dans mon esprit, et je résolus de présenter à mes collègues un décret d'émancipation immédiate."

Schœlcher est nommé sous-secrétaire d'Etat, et en tant que président de la commission chargé de rédiger le décret, il va mener le bal et remporter la victoire.

Ministère de la marine et des colonies

4 mars 1848

Je délègue au citoyen Victor Schœlcher, tous mes pouvoirs pour régler l'affaire des colonies et de l'émancipation sauf à en référer à moi.

Arago

Trois problèmes se présentaient :

1] Les nouveaux libres pourraient-ils voter ?
La plus grande partie des membres de la commission chargée de l'abolition sont contre. Ils pensent que les Noirs ne sont pas prêts. Schœlcher est pour et l'emporte :

"Le gouvernement provisoire a été parfaitement logique lorsqu'il appela au suffrage universel les esclaves qu'il affranchissait. En rendant les nègres à la liberté, on ne pouvait leur marchander le droit, on ne pouvait en faire des demi-citoyens, des quarts de citoyen ... Les colonies ne pouvaient être privées du suffrage universel sans lequel il n'y a pas de République"

2] Comment faire en sorte que les nouveaux libres continuent de travailler ?
La majorité des membres de la commission sont pour contraindre les nouveaux libres à continuer de travailler sur les plantations. Là encore, Schœlcher est contre et impose ses vues :

"Le travail perdra-t-il des bras ? Sans aucun doute, au premier jour de l'émancipation, les nègres voudront se sentir vraiment libres, en laissant la houe, symbole de la servitude. Mais il n'est pas moins permis de croire qu'après ce premier moment donné au repos ils reviendront au travail, désormais affranchi de la contrainte et du fouet, régénéré par la liberté, transformé par une juste rémunération en une source de bien-être ... Seulement, s'ils ont eu à souffrir de la conduite du maître, s'ils trouvent en d'autres lieux plus d'avantages, un sol plus fertile, un plus heureux climat, il est probable qu'ils s'y rendront de préférence : c'est naturel et c'est juste."

3] Comment calculer l'indemnité versée aux colons ?
Schœlcher sait bien qu'il n'a pas le choix. Il faudra une indemnité. Mais il ne veut pas qu'elle soit payée aux colons blancs, au titre du droit de propriété, car le droit naturel empêche qui que ce soit de posséder quelqu'un. Schœlcher voudrait que l'indemnité soit versée aux esclaves pour les dédommager, mais il sait que cela n'est pas possible. Alors pour que tout le monde s'y retrouve, l'indemnité serait versée aux colonies. C'est l'Assemblée qui décidera.

"Dans le régime de l'esclavage, il y a le maître qui possède et l'esclave qui est possédé ; et si la France doit une indemnité pour cet état social qu'elle a toléré et qu'elle supprime, elle la doit bien sans doute à ceux qui ont souffert autant qu'à ceux qui en ont profité. Le dédommagement ne peut pas être donné à la propriété exclusivement ; il doit être assuré à la colonie toute entière, afin de tourner en même temps au profit et du propriétaire et du travailleur."

le décret d'abolition de l'esclavage 27 avril 1848

Par ce décret, l'esclavage est aboli.

Mais V. Schœlcher fait aller les choses encore plus loin. Si un Français se rend coupable de ce crime, il perd sa qualité de citoyen (article 7). Et par l'article 6, les colonies vont pouvoir jouer le même rôle politique que n'importe quel département français.

Aimé Césaire parle du 27 Avril 1848

Un peuple qui depuis des siècles piétinait sur les degrés de l'ombre, un peuple que depuis des siècles le fouet maintenait dans les fosses de l'histoire, un peuple torturé depuis des siècles , un peuple humilié depuis des siècles, un peuple à qui on avait volé son pays, ses dieux, sa culture, un peuple à qui ses bourreaux tentaient de ravir jusqu'au nom d'homme, ce peuple-là, le 27avril 1848, par la force humaniste de Victor Schœlcher et la volonté du peuple français, rompait ses chaînes et au prometteur soleil d'un printemps inouï, faisait irruption sur la grande scène du monde. Et voici la merveille, ce qu'on leur offrait à ces hommes montés de l'abîme ce n'était pas une liberté diminuée ; ce n'était pas un droit parcellaire ; on ne leur offrait pas de stage; on ne les mettait pas en observation, on leur disait : "Mes amis il y a depuis trop longtemps une place vide aux assises de l'humanité. C'est la vôtre."
Et du premier coup, on nous offrait toute la liberté, tous les droits, tous les devoirs, toute la lumière.
Eh bien la voilà, l'œuvre de Victor Schœlcher. L'œuvre de Schœlcher, ce sont des milliers d'hommes noirs se précipitant aux écoles, se précipitant aux urnes, se précipitant aux champs de bataille, ce sont des milliers d'hommes noirs accourant partout où la bataille est de l'homme ou de la pensée et montrant, afin que nul n'en ignore, que ni l'intelligence ni le courage ni l'honneur ne sont le monopole d'une race élue.

Aimé Césaire, extrait du discours prononcé le 21 juillet 1945 à l'occasion de la fête traditionnelle dite de Victor Schœlcher, publié dans Victor Schœlcher et l'abolition de l'esclavage, éditions Le Capucin, Lectoure, mars 2004, p. 58.

Les élections européennes se profilent à l'horizon et elles font débat : faut-il, ou pas, s'en saisir pour marquer le mécontentement envers le gouvernement? Comme si les électeurs allaient obéir à l'une ou l'autre injonction... et on perd une fois de plus l'objectif premier de l'élection. Point n'est besoin, de toute façon, d'inciter les électeurs à se saisir d'un vote quel qu'il soit pour sanctionner un gouvernement s'il en a envie.

Reste qu'une quantité impressionnante de décisions européennes interviennent dans notre vie quotidienne et que ne pas décider de ceux qui seront nos représentants est irresponsable. Nous payons ainsi chaque jour le fait que l'Europe pratique une politique de droite. Et que dire puisque ce sont bien les électeurs qui ont envoyé les eurodéputés au Parlement Européen?

Les socialistes français y tiennent la place de l'extrême gauche...c'est dire! Pourtant ils ne sont pas les seuls socialistes, mais le PSE ( Parti socialistes européen ) est très largement dominé par la social-démocratie à l'anglo  saxonne.

Lorsqu'il se penche sur les caractéristiques de la social- démocratie et des priorités qui s'en dégagent - économie sociale de marché, commerce équitable, état providence, services publics d'éducation, de santé, impôt progressif, progressisme sociétal... - un socialiste, même français, s'y retrouve aisément. Pourtant aucun social-démocrate assumé n'a pu se voir porter aux responsabilités en France. Il n'y a qu'à voir Dominique Straus khan à la présidentielle.

Comment un tel fossé a t-il pu se creuser dans ces conditions?

L'équilibre est subtil entre aménagement et résignation face au libéralisme. La violence économique devient telle que les populations ont besoin d'une réponse qui soit à la hauteur de cette violence. Peu importe son réalisme. Il n'y a qu'à voir le succès des extrêmes comme Besancenot. Le PS, en proposant des solutions plus raisonnables voire trop raisonnables, court toujours le risque de ne pas être jugé à la hauteur de la situation. Même si ses propositions sont réalistes et efficaces, les électeurs privilégient le spectaculaire, le radical.

Nous avons aussi sans doute fait trop de concessions, manqué d'esprit de résistance, signé tous les traités, bref, tout ce qu'on nous reproche aujourd'hui.

 Vive une Europe sociale et solidaire, qui place l'homme avant l'économie, pour qui la solidarité ne se limite pas à augmenter le niveau de vie pour que les habitants achètent plus de biens qui ne leur servent à rien, qui se donne les moyens de ne pas intégrer des nouveaux états aux dépens des anciens, qui ne tolère pas les paradis fiscaux en son sein, pour qui un service public de l'éducation, de la santé, de la protection du citoyen est une priorité.

Une Europe cohérente qui unifie les peuples derrière une identité et un projet de société, où les puissances d'argent ne sont plus les premiers conseillers des gouvernements et par conséquent de la gouvernance européenne. On sait ce qu'il faut faire, pourquoi ne le ferions-nous pas?

Le tout c'est d'y croire.

Et aucune chance de croire que cela soit possible grâce à la droite, ni à l'extrême gauche, quant au Centre, depuis la création du Nouveau Centre, ce n'est plus de la résignation, c'est du renoncement.                                                                  

Guy Michalon

l'éducation en danger

Samedi 4 avril - 14h à BEAUVAIS
Espace du Pré Martinet (rue du Pré Martinet)

Ce forum thématique organisé par la Fédération du Parti Socialiste de l'Oise s'inscrit pleinement dans l'actualité sociale. Il s'agit, après une brève description de la situation de l'éducation dans l'Oise et en Picardie, d'émettre une critique concrète, pied à pied, du désengagement de l'Etat, de la remise en cause par la droite du service public d'éducation, et d'en examiner les conséquences désastreuses pour l'avenir de nos enfants.

Différents acteurs de l'éducation (enseignants, syndicalistes, parents d'élèves, étudiants, responsables associatifs, élus locaux) viendront témoigner, à l'occasion d'une table ronde, de leurs difficultés quotidiennes et des spécificités de leurs missions. Autant de témoignages qui donneront lieu à des échanges entre la salle et les participants.

Les analyses et propositions concrètes des socialistes, qui seront présentées par Bruno JULLIARD Secrétaire national du PS en charge de l'éducation, viendront ensuite démontrer qu'une autre politique éducative est possible.

14h précises - Ouverture du Forum - présentation du déroulement du forum thématique 

14h15 - " L'état des lieux de l'éducation dans l'Oise et en Picardie"

par Didier CARDON, vice-président du Conseil régional de Picardie

14h30 - La situation des enfants de " sans papiers "

par Jean-Michel BAVARD, RESF

14h35 - Table ronde/Débat "De la maternelle à l'université : l'éducation en danger"

animée par Frédéric FILLION, délégué fédéral à l'éducation et Frédéric CHAPITRE, secrétaire fédéral au projet.et avec la participation de :

• Maryse NOY, directrice d'école à Beauvais
• Hervé Le FIBLEC, responsable académique SNES-FSU
• Nelly COCHET, enseignant-chercheur à l'UTC
• Nathalie DARDENNE, ancienne secrétaire départementalede la FCPE
• Alain BLANCHARD, vice-président du Conseil général de l'Oise
• Nicolas MAGUET, étudiant à l'antenne universitaire de Beauvais
• Slimane BOURAYA, secrétaire départemental Ligue de l'enseignement

Débat avec la salle

15h45 - Rencontre/Débat avec Bruno JULLIARD, secrétaire national du PS, ancien président de l'UNEF :

Débat avec la salle

16h45 - Conclusion du forum par Béatrice LEJEUNE, première secrétaire fédérale du Parti Socialiste de l'Oise.