ps-stleu

                                                                                            

 Plus de 2000 conseillers généraux, venus de toute la France, ont tenu à manifester leur hostilité, parfois bruyamment, aux projets de réforme territoriale du gouvernement. Pourquoi une telle bronca, de la part d'élus responsables, venus de tous les horizons politiques, et peu habitués aux coups d'éclats ?

Couper les vivres aux collectivités locales en supprimant la fiscalité sur les entreprises - éloigner les élus de la population avec les futurs conseillers territoriaux cumulards - empêcher région et département d'intervenir au-delà de leurs compétences obligatoires, tout cela est déjà gravissime. Aucune économie à en attendre, et ce seront les français qui paieront l'addition, puisqu'il faudra bien qu'ils payent le nouveau cadeau fait au MEDEF.

 La part des ménages dans la fiscalité locale passera de 50 à 70%. C'est d'autant plus grave que ce sont les collectivités locales qui financent l'essentiel des investissements dans notre pays, en temps de crise, et qu'elles gèrent généralement bien leur budget, obligatoirement en équilibre, contrairement à l'Etat, qui fabrique sous Sarkozy des déficits abyssaux.

 De nombreux maires, notamment dans les petites villes et les villages, de gauche comme de droite, sentent le danger. Si la région et le département ne peuvent plus aider leurs projets ou leurs associations, alors que les moyens des communes vont fondre, ils n'ont plus qu'à mettre la clé sous la porte. Le dévouement a ses limites.

Faire les poches des collectivités locales et des ménages pour payer sa politique dispendieuse, c'est déjà scandaleux. Mais pour l'ancien maire de Neuilly-sur-Seine, peu concerné par la vie du pays profond et qui n’est même pas venu au congrès des maires, l'essentiel n'est pas là.

 Charcutage des circonscriptions législatives, redécoupage des cantons, nouveau mode de scrutin inique pour les futurs conseillers territoriaux (scrutin uninominal majoritaire à 1 tour pour la plupart des cantons). Le projet est bel et bien de punir les électeurs de gauche, en leur imposant des élus UMP à tous les étages. Rendez vous compte : si le mode de scrutin proposé par Sarkozy était déjà en place, 25% des cantonales partielles gagnées par la gauche depuis 1 an au 2ème tour verraient leur résultat inversé, puisque le candidat UMP arrive souvent en tête au 1er tour. La droite pourrait être minoritaire chez les électeurs mais gagner quand même les élections ! Le rêve de Sarkozy.

C'est tellement gros que çà peut passer, d'autant que la réforme est découpée en tranches. La confiance n’est pas de rigueur au Sénat, qui atténuera peut être juste un peu la charge, encore moins à une Assemblée nationale caporalisée. Il faut donc se mobiliser puissamment, et faire comprendre que derrière le procès des élus de proximité, ce sont les citoyens qui sont visés : leur portefeuille, leurs services publics locaux, leurs associations, mais aussi leur carte d'électeur.

                                                                               
                                                                                                               Guy Michalon
                                                                                                                                      

Lupo - Communauté de Communes

                          Plus d’information sur ce sujet important

Saint  Leu d’ Esserent fait partie de la communauté de communes de « Pierre Sud Oise » avec Cramoisy, Maysel, Rousseloy, St Maximin, St Vaast, Thiverny.

 Un peu de recul ne fera pas de mal devant le texte pourtant sous label INFO MAIRIE de Saint Leu d’Esserent daté de novembre 2009. Ce texte est truffé d’inexactitudes, d’omissions et, est vraiment beaucoup trop polémique pour un sujet de coopération intercommunale

La loi de février 1992 portant sur « l’Administration Territoriale de la République » a débouché en 1994 sur un schéma de coopération intercommunale pour l’ensemble du département. Toutes les communes ont été appelées à se prononcer sur ce schéma préfectoral.

Après la loi de juillet 1999, dite loi Chevènement, les communes se sont prononcées sur le découpage géographique actuel. Et il faut dire que ce schéma préfectoral pour notre territoire proposait déjà à l’époque une possibilité de projet commun pour 17 communes, de Cires les Mello à Verneuil en Halatte « d’ouest en est » et de Villers Saint Paul à Boran  « du nord au sud » et entourant l’agglomération Creilloise

Donc « NON » Monsieur le Maire il faut dire à votre majorité municipale que  notre ville n’a pas « basculé »

Ce projet d’un territoire unique et assez complémentaire qui  ne demandait que quelques retouches n’a pas été retenu  il en a résulté 3 communautés de communes malheureusement beaucoup trop petites pour être efficaces.

Devant la réalité ces 3 identités ont évolué en recherchent d’autres partenaires car  il ne faut pas raconter de bêtises aux habitants : les communautés de communes ce n’est pas uniquement fait pour ramasser les déchets ou faire des chemins de randonnées ou bien même des musées.

Les COMMUNAUTES de COMMUNES ont pour VOCATION et COMPETENCES l’AMÉNAGEMENT de l’ESPACE COMMUN et le DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE du TERRITOIRE.

La commune à son échelle peut redonner vie à son marché, fort bien, mais les habitants doivent bien mesurer que l’intérêt commun c’est d’appartenir à un groupement dynamique et ambitieux et que la diversité urbaine et rurale n’est pas un obstacle mais bien un atout pour réaliser des moyens de communication adaptés à l’intérieur du territoire et vers les centres vitaux.

La majorité municipale ne cite que deux voisins de Saint Leu  d’ Esserent : les villes de Villers sous Saint Leu et Précy sur Oise ( pourquoi ?) eh bien oui, ces 2 municipalités à l’époque ont choisi de se regrouper à 6 sous le nom de « RURALOISE » et sur le thème principal de la ruralité en s’excluant ainsi de PSO.

Et évoluant à l’heure actuelle vers le « Pays » formé par les communautés de communes de Chantilly, Senlis, Valois, et Halatte. Qui donc s’éloigne à l’heure actuelle de son territoire naturel ?

Aurait- il fallu à l’époque nous séparer de Saint Maximin par exemple avec qui nous avons effectivement des points communs comme la Pierre, la Base Nautique et le centre commercial entre autres ?

La consultation des différents sites permet une bonne appréciation des enjeux réels. Nous vous les conseillons

Pierre  Sud Oise : http://www.pierresudoise.fr/ Ruraloise : http://www.cc-laruraloise.fr/

Communauté Creilloise : http://www.cc-agglocreilloise.fr/

Nous vous souhaitons une Bonne Lecture