Chronique post-municipale d’un social’traitre

Après le résultat des élections municipales dans notre bonne ville de Saint-Leu, fort commenté par ailleurs, chacun y va de son analyse et de sa mise en perspective. C'est le cas bien sûr au parti socialiste, mais aussi chez nos partenaires de campagne. Et là, je dois dire que certains écrits de mes camarades m'ont fortement choqué.

Je dis bien mes camarades.

J'ai choisi, pour des raisons politiques, de soutenir la liste conduite par Alain Blanchard lors de ces élections municipales. Cette liste affirmait dans son principe la mise en oeuvre locale des valeurs de gauche indissociables que sont pour moi la Liberté, l'Egalité, la Fraternité et la Tolérance (L.E.F.T.). Pour moi, dans cette aventure de campagne pour les municipales 2008, tous ceux qui participaient à la liste ou qui la soutenaient sont bien mes camarades. Les compétiteurs déclarés au moment de mon choix proposaient une liste apolitique. Quoiqu'à y regarder de plus près, l'approche poujadiste de comptoir sur les impôts et le slogan aux parfums d'extrême droite « Ni droite Ni gauche, Saint Leu d'abord » n'avaient rien d'apolitiques. Mais bon, soit ! Que je sache, nous ne sommes pas aux Etats-Unis et, en France, le politique donne des objectifs et fait des choix stratégiques quand l'administration les met en oeuvre. Et sans politique, nous voilà sans objectif ni stratégie et dans une grande confusion entre les missions de l'administration municipale et les responsabilités des élus ... peut-être reviendront nous sur ce sujet une autre fois, à la recherche de la politique cachée.

De l'hégémonie des socialistes.

Retour aux propos qui m'ont choqué. A lire la prose de mes camarades communistes, il faudrait voir dans le résultat des élections, non le choix éclairé des électeurs, mais le résultat d'une vaste escroquerie ... dont les socialistes seraient les instigateurs.

On aurait dévoyé les électeurs, sans savoir si ici il s'agit de voie ou de voix ! Ainsi les Lupoviciens n'auraient pas toute leur lucidité pour exprimer un choix dans les urnes. Pour ma part, même si je ne partage pas le choix qu'a fait la majorité des votants, je ne conteste ni leur libre arbitre au moment du vote ni leur choix de soutien, quelque soit leur sensibilité politique. En fait, ça sert à ça le suffrage universel.

Autre idée évoquée, les « prétentions hégémoniques des socialistes ». Si c'était le cas à Saint-Leu, ça se saurait depuis longtemps. En matière d'hégémonie, notons qu'aucune des personnes de la société civile présentées par le Parti Socialiste n'a été retenue pour être candidate sur la liste présentée. Là, l'hégémonie n'était pas du côté des socialistes et cela a pu avoir des conséquences sur le choix de certains habitants dans leur soutien ou leur vote, mais le secret de l'isoloir ne nous le dira pas.

Enfin, il s'agirait d'un complot géant pour éliminer le parti communiste de Saint-Leu. Si c'est vrai, c'est de l'énergie dépensée en pure perte quand on sait que la gauche radicale n'a pas atteint les 15% à Saint-Leu aux dernières présidentielles. Et puis suivre ce raisonnement en associant pour cette élection Alain Blanchard et parti communiste, ce serait imaginer, à la lecture du 2^ème tour des cantonales, que plus de 45% des habitants de Précy, Villers sous St Leu ou Blaincourt ont des sympathies pour le PC ... ce que je ne crois pas.

Si nous voulons à nouveau être camarades.

Cet épisode révèle un manque de recul pour pouvoir tranquillement se remettre en cause après un échec, condition impérative pour en sortir grandi. Si nous voulons à nouveau être camarades lors de nouvelles batailles politiques, il faudra que nous (re)trouvions une dynamique et une solidarité basées sur nos différences au service de nos concitoyens.

Pascal Schmitt